宏观审慎评估体系的影响介绍

宏观审慎评估体系的影响

监管约束的结构性改善，银行经营自主性增强，宏观危机可控性提高 

从单一指标控制升级到综合评估打分，意味着监管约束出现了结构性改善和改善的空间。一方面，评估指标从合意单一指标扩展到7个方面约14个指标，对银行的评价更加全面和客观，而且更加注重历程和连续性经营管理，体现了监经营管理念从计划管制向市场化经营管理的转变；另一方面，在综合评估的经营管理框架下，区别指标之间具备较强的替代性，在既定的监管约束下银行资源配置的空间得到了较大的拓展，比如在流动性经营管理方面有相对优势但需要改善资产端配置占比的银行，可以通过提高流动性评分来让渡广义信贷方面的评分，但总分可以保持不变。

经营管理规则和监管框架的广度扩展和透明度提高，可以改变过去单一合意约束造成的同质化问题，在一定程度上可以提高银行经营的自主性和差异化。而且由于框架的完备性、透明化和稳定性，对宏观经济的稳定性经营管理更加有效，系统性危机也将更加可控。

宏观审慎评估体系的建议

在综合指标体系内优化资源配置，获取结构性监管收益

商业银行应认真研究MPA的指标体系，确立评估目标(具体到分数)，根据自身资源禀赋和竞争优势测算每个指标的成本收益，以获取总量-结构之间的“套利”机会。可借鉴的办法是计算每一个指标的单位成本，提高单位成本较低的指标分值，降低单位成本较高的指标分值，从而实现总分既定下的监管收益最大化。

• 上一篇：我国对外资银行的审慎监管的具体规范介绍
• 下一篇：宏观审慎评估体系的提出目的