不利解释原则在我国的运用

2023-09-06 11:58:51

我国《保险法》第31条规范：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”作为惟一在我国保险法中明确列明的解释原则，足见国家对保护被保险人利益的重视。但是，保险合同作为民事合同的一种，也应适用《合同法》中规范的一般解释原则。《保险法》只规范了不利保险人解释的原则，导致在判案中往往直接运用该条款作出保险人败诉的判罚。因此，对《保险法》的修改提出一些建议：将《保险法》第31条与《合同法》第41条和第125条统一起来，使其具备一致性，充分体现保险合同作为合同的一般属性，将《合同法》相关规范也添加到《保险法》中，避免法律之间的相互矛盾。按照《合同法》第41条和第125条规范，保险合同也应当首先采取通常解释、目的解释、整体解释等合同一般解释原则，只有对格式条款有两种及两种以上解释时，才采取不利保险人解释原则。

如前所述，不利解释原则的法理基础在于对拟订格式条款方的制约，而《保险法》第31条中的适用条款列明为“保险合同的条款”，使得往往不加区分条款性质就运用不利解释原则。因此，第31条可修改为“保险合同的格式条款”字样，使不利解释原则不偏离本意。